Noch mal Riester: Sogar für die Konjunktur schlecht?
In diesen Tagen scheint die Riester-Rente nicht nur bei der Stiftung Warentest und mir ein Modethema zu sein. Auch das Forschungsinstitut IMK hat sich mit der staatlich geförderten Altersvorsorge beschäftigt und kommt zu dem Schluss, dass Riester schlecht für die Konjunktur ist.
Das berichtet Handelsblatt.com heute. Dem Artikel zufolge schadet Riester der Volkswirtschaft, weil die Arbeitnehmer das Geld für Riester auf die hohe Kanten legen statt es wunschgemäß für Konsumgüter auszugeben. Nun ist das IMK offenbar ein "gewerkschaftsnahes" Institut. Insofern ist es vermutlich nicht überraschend, dass die Studie zu dem Schluss kommt, ohne Riester wäre das Wirtschaftswachstum zwischen 2002 und 2007 um 0,8 Prozent höher ausgefallen. Ob jährlich oder nicht, weiß ich nicht. Ist aber auch egal.
Nutzt die Bildung von Rücklagen niemandem
Ich (blutiger Anfänger in Sachen Volkswirtschaftslehre) stelle mir nämlich mal wieder eine ganz andere Frage: Nutzt das Geld, das die Leute in Riester stecken, denn gar niemandem? Vermutlich denke ich mal wieder zu schlicht. Aber: Das Geld wird zum Teil in sehr langlaufenden Staatsanleihen angelegt, zu einem geringen Teil auch in Aktien. Also ermöglicht es der Bundesrepublik Deutschland, Schulden zu machen. Und das mit den Anleihen eingenommene Geld auszugeben. Ist es also nicht genauso im Wirtschaftskreislauf wie beim direkten Konsum? Vermutlich nicht.
Aber warum nicht? Wer's mir erklären kann, darf sich meines Dankes sicher sein. Schließlich plagt Riester mich als Besitzer einer fondsgebundenen Riester-Rentenversicherung schon genug...
Kein Kommentar