Der Plural von Fonds ist - Fond?!
Ein etwas anderer Fonds-Rechtschreibfehler bei FAZ.net
Es ist ein Thema für Korinthenkacker, aber es macht trotzdem immer wieder Spaß, darauf zu achten: Wer schreibt das Wörtchen Fonds auch im Singular mit "s" am Ende - und wer nicht? Schließlich gibt es den "Fond" nur dann, wenn man von einer Soßen-Grundlage oder vom Rücksitz eines Autos spricht. In der Geldanlage dagegen geht es ohne "s" nicht - es sei denn, man schreibt für Bloomberg beziehungsweise FAZ.net. Deren Redaktion hat nämlich mal eben eine neue Pluralform von "Fonds" aus dem Ärmel geschüttelt: "Fond". Genauer: Managed-Futures-Hedge-Fond.
Nun könnte man das für ein Versehen halten, wenn es nur einmal vorkäme (und sogar als ausgewiesen kleinkarierter Blogger darüber hinwegsehen). Aber im Artikel "Managed-Futures-Fonds: Größte Verluste seit 1987" vom 15. Januar kommt das Wort "Hedge-Fond" gleich 20 (!) Mal vor. Vier Mal wird der falsche Singular (ohne "s") gebraucht, 16 (!!) Mal der falsche Plural (ohne "s").
Einige schöne Beispiele gefällig? Bitte:
Hedge-Fond, die mit Hilfe von Computermodellen auf die Preisentwicklung von Terminkontrakten setzen, haben im vergangenen Jahr die größten Verluste seit mehr als zwei Jahrzehnten erlitten.
Das ist im Übrigen der erste Satz des Textes - gleich das erste Wort zeigt also, wo's lang geht. Nämlich da:
Im Schnitt verloren diese Hedge-Fond 4,7 Prozent an Wert, geht aus einem von Barclayhedge Ltd. in Fairfield, Iowa, erstellten Index der 50 größten Hedge-Fond hervor.
Gleich zwei Mal in einem Satz! Und dieser Satz ist nicht mal der einzige mit gleich zwei gleichen Fehlern:
Die Verluste müssten auf jeden Fall im Licht der hervorragenden Entwicklung des Vorjahres bei Managed-Futures-Hedge-Fond gesehen werden, sagen Hedge-Fondmanager und Investoren.
Auch damit ist die Liste natürlich längst nicht vollständig, aber ich möchte das Zitatrecht ja nicht überstrapazieren.
Jedenfalls rätsele ich immer noch über eine Reihe von Fragen: Hat ein Bloomberg-Redakteur die Fehler eingebaut? Und wenn ja: Was ist seine Muttersprache? Hat die FAZ.net-Redaktion den Text dann ungeprüft übernommen? Oder ist schlicht ein merkwürdiges Rechtschreib-Prüfprogramm für die vielen seltsamen Wörter verantwortlich?
Und schließlich: Sind die merkwürdigen Schreibweisen lustiger oder die originellen Entschuldigungen der Managed-Futures-Hedge-Fonds-Manager (also eigentlich ja schlicht: der Futures-Manager) für ihre miese Performance im Jahr 2009?
Kein Kommentar